leuk zo’n schrikkeldag

By buxx | Published: 29 February 2008

Maar wat kost dat wel niet, zo’n extra dag in het jaar. Gelukkig heeft nrc.next dat voor ons uitgezocht. Het gaat de verzekeraars17 miljoen kosten, omdat deze dag blijkbaar niet in de premie zit berekend en er natuurlijk wel schade wordt gemaakt. Waar ze het trouwens niet over hebben, zijn de extra kosten voor de burger zelf. Veel mensen krijgen loon per maand, maar hebben deze maan wel een extra dag uitgaven als boodschappen, gas, water en elektriciteit. Nou ja, moeten ze maar gewoon per gewerkt uur betaald worden, dan is dat probleem ook weer opgelost.

This entry was posted in resten. Bookmark the permalink. Trackbacks are closed, but you can post a comment.
  • http://www.stiepel.net Henrik

    Toch ben ik het niet helemaal met je eens over het salaris per maand. Er zijn elf maanden met 30 of 31 dagen. Normaal heeft februari 28, maar dit jaar 29 dagen. Dat is nog altijd anderhalve dag minder dan het gemiddelde. Die anderhalve dag krijg je wel betaald maar werk je niet. Daarmee is februari ondanks het schrikkeljaar nog steeds de maand met het hoogste loon per gewerkte dag.

    There’s lies, damn lies and statistics ;)

  • http://www.buxx.nl buxx

    Maar wat als het nu zo is, dat het een maandloon gebaseerd is op een gemiddelde maand?
    Dus niet op eentje van 30,5 dagen, maar op eentje van (31+30+28+30+31+30+31+31+30+31+30+31)/12?

    Of zullen ze het doen op basis van (31+30+28,25+30+31+30+31+31+30+31+30+31)/12?

  • http://www.stiepel.net Henrik

    En stel nou dat het maandsalaris gebaseerd is op werkbare dagen?
    Moeten we dan ook een uitzondering maken voor die keren dat de schrikkeldag in het weekend valt?

  • http://www.buxx.nl buxx

    Haha, tja, zou eigenlijk wel moeten hé?

  • http://www.stiepel.net Henrik

    Voel je je geroepen? Ik niet eigenlijk…