Door de inmense ramp is communicatie vaak lastig en traag. Maar Google kent z’n verantwoordelijkheid, en heeft gelijk hun mensen aan de slag gezet om iets vreselijks simpels én handigs op te zetten: Google Crisisresponse

Althans, die lag al een op stapel, hij is alleen gelijk actueel gemaakt voor deze ramp. Het is al eerder gebruikt tijdens de aarbeving in Christchurch, die van Haiti en bij verscheidene orkanen. En steeds met hetzelfde doel. Snel overzicht verschaffen van wat er gaande is en mensen weer met elkaar verbinden.

Mensen die in het rampgebied zijn kunnen aangeven waar ze zijn en hoe het met ze gaan en de andere kant op, mensen van buiten het gebied kunnen zoeken naar bekende en aangeven dan ze die missen.

Simpel, maar zeer doeltreffend.

Maar vernuftig en fictief als ze waren hadden ze een apparaatje bij zich waarmee ze zich verstaanbaar konden maken, de magie en de toekomstmuziek in de sci-fi wereld ons toen bracht.

Maar zoals al met meerdere dingen die in science fiction verhalen bedacht zijn en onmogelijk leken, zijn ze vaak realistisch genoeg om ook écht in de toekomst, nu dus, uitgevoerd te worden.

En vanaf heel binnenkort is de universele vertaler ook werkelijkheid. Want Google heeft met Google Translate weer een mooie stap gemaakt waarmee je een ‘op beperkt niveau nog’ gesprek kunt voeren met mensen in een andere taal.

Bekijk de demo hier en bedenk hoe het er over een poosje uit kan komen te zien. Het enige wat ons dan nog let is een goedkope optie om écht overal een goede internet verbinding te hebben, ook in het buitenland.

Eerder is het al aangekondigd, samen met hun idee van een laptop. Een computer zonder harde schijf, die alles ‘in the cloud’ doet. Dus zoals alle diensten van Google zelf al.

Ten eerste hebben ze de inschrijving geopend, waar mensen zich op kunnen geven om tester van dé Google Laptop, de Chrome notebook, te worden. En gelijktijdig is de Chrome Web Store geopend, waarmee je nu al in Chrome applicaties kun installeren. Ik heb net Tweetdeck even snel geprobeerd, maar vooralsnog blijft de écht variant een heel stuk fijner werken.

Dus je kunt al ervaren hoe het is om zonder software, op de computer te werken. Nou ja, zonder, met Chrome dan alleen.

Eigenlijk is het het boek dat vóór het stripboek zou moeten komen, die Google uitbracht toen Chrome aan het grote publiek werd getoond.

En naast het hoge leesvoergehalte, demonstreert het ook weer mooi wat er allemaal met HTML5, de nieuwste taal op internet, is te maken. Het ziet er namelijk weer slick en af uit.

Terwijl je je zoekdracht intypt, krijg je gelijk de zoekresultaten voorgeschoteld. Heb je dus tijdens het typen het idee dat het de verkeerde kant op gaat, dan kun je het dus live aanpassen om wel naar de juiste resultaten op zoek te gaan. Of, als je het antwoord op je vraag al ziet, kun je alvast stoppen met typen.

En zoals met heel veel dingen, even laten zien maakt alles helder. Vooral voor het geval je het nog niet zelf live hebt ondervonden bij een zoekopdracht.

(dit artikel is ook geplaats op lifehacking.nl)

Maar met de onlangs uitgebrachte versie 6 is ie wat mij betreft nagenoeg helemaal af. Althans, ik kan zo niets verzinnen wat ik nog zou missen. Want sinds deze versie is het mogelijk om alle instellingen te synchroniseren met je Google account. Je hebt dus altijd een backup van de snelkoppelingen, maar ook van de instellingen en de extensies. Maar niet alleen backup, maar je kunt dus verschillende installatie van Chrome gelijktrekken met elkaar. Dus thuis en op het werk alles gelijk. Wel zo gemakkelijk.

In ‘What Whould Google Do’ legt Jeff Jarvis uit hoe je je onderneming en jezelf helmaal anno nu kunt maken door het ouderwetse denken aan de kant te zetten. Niet meer dingen voor jezelf houden en vooral luisteren naar het publiek, ze macht te geven door beslissingen te laten maken, transparant te zijn en samen te werken. Heel erg logische zaken eigenlijk, maar nog steeds compleet anders van hoe de meeste bedrijven nu nog denken en werken.

Google is namelijk, volgens Jarvis, het toonbeeld van een bedrijf die de wereld zoals ie nu is begrijpt. Of, nog verder geredeneerd, het bedrijf dat de wereld opnieuw gevormd heeft door alles voor iedereen beschikbaar te maken. Het boek heeft een goede kijk op hoe Google in de wereld staat en omgaat met de wereld.

Als supervoorbeeld van hoe Google omgaat met de werknemers, is de ’20% regel’ mooi beeldend. Dit is de tijd die men bij binnen Google mag besteden aan eigen projecten. Iets wat ze zelf willen en kunnen en dus door geïnspireerd en gepassioneerd door kunnen raken. Google Maps en Gmail, twee van de meest toffe producten van Google, zijn hier de resultaten van.

Dus vanaf nu kan ik mezelf bij alle beslissing, vooral internet gerelateerd, de vraag stellen: “Wat zou Google doen?” Al helpt het maar nét even anders te denken, dan kun je er al wat aan hebben. Want met al die elementen, zoals transparantie en luisteren, zou de wereld al een heel stuk mooier en beter zijn, in plaats van al die gesloten, doordrammerige gedachten.

En omdat dat niet normaal veel is en daardoor niet al te overzichtelijk is om een goed beeld te krijgen van wat er op een dag allemaal op de wereld gebeurt, hebben YouTube en een professionele regisseur en producer  de handen ineen geslagen en het ’Life In A Day‘ project gestart. Die gaat wat overzicht daarin brengen.

Het plan is simpel, op zaterdag 24 juli een deel van je leven vast leggen en uploaden. Vervolgens wordt er een mooi geheel van gemaakt die het archief van de mensheid in kan. Het enige jammere is alleen dat de film pas in 2011 op de premiere van het Sundance Film Festival vertoond wordt.

Ik heb zelf nog geen idee wat ik dan aan het doen ben, maar ik zal mijn deel bij gaan dragen. Wellicht al wel met de nieuwe iPhone, dan kan het namelijk ook gelijk in HD, dat zou wel heel erg mooi zijn.

Maar naast het hele land vanaf de openbare weg vast te hebben gelegd, zijn ook een aantal plekken die wat minder gemakkelijk toegankelijk zijn. Bijvoorbeeld de Efteling, de boulevard van Scheveningen en de tuin van Paleis het Loo.

Maar met een meting als deze weet je dus alleen de snelheid van het moment. Handig om even te kijken of het aan je internetverbinging ligt of aan iets anders. Maar, wil je weten wat je gemiddelde snelheid is, dan is dat niet handig.

Dat, met het gegeven dat een gemiddelde internet gebruiker zo af en toe en soms wel vaker een filmpje op Youtube bekijk én dat Google alles bijhoud wat we online via hun servers doen, maakt het voor hun natuurlijk ook mogelijk om iets op het gebied van snelheidsmetingen te doen.

En daarom kun je inmiddels op www.youtube.com/my_speed bekijken wat je gemiddelde snelheid is en of je dus krijgt wat de internetboer belooft te leveren. Nu meten ze alleen de snelheid waarmee je op YouTube video’s bekijken, maar het geeft een goede indicatie. Het zou zelf voor een grotere transparantie kunnen zorgen op het gebied van dnelheiden van ISP’s

Ze zeggen hierin dat ze bijhouden wat je zoekt om zo elke volgende zoekopdracht beter op je persoonlijk voorkeur af te kunnen stemmen. Maar het voorbeeld is niet zo heel erg goed gekozen.

Ze zeggen dat als je eerder op ‘caddy’ hebt gezocht, een hulpje die je golftas draagt, dan zul je de volgende keer als je zoekt op ‘golf’, je de sport bedoelt, en niet de Volkswagen.
Maar zover ik weet is Caddy nog altijd een type Volkswagen, dus is dit voorbeeld niet zo heel erg goed gekozen om het idee duidelijk te maken.

Natuurlijk is het ook op een andere manier uit te leggen omdat ze wellicht kijken naar welke link je hebt geklit nadat je op ‘caddy’ hebt gezocht, om hier het onderscheid te maken.

Google Buzz dus, de nieuwe dienst die duidelijk maakt wat op dit moment belangrijk is of in ieder geval belangrijk gaat worden op het web. Live updates en locatie.

Want eigenlijk stapt Google in het spoor van Twitter en Facebook en Hyves en alle andere sociale netwerken door de gebruiker de kant te geven live te laten zien wat hem of haar bezighoud. Of dat nu een YouTube video is die geupload is, een foto die op Flickr of Picasaweb is geplaatst of een Twitter bericht is (dat is er namelijk aan te koppelen), het laat contact zien wat mensen bezighoud en meyt de mogelijkheid om erbij te vertellen waar dat gebeurt a la Foursquare.

Dus Google probeert een inhaalslag op al deze losse diensten te doen? Of hebben ze hier de gouden ticket in handen door het terloops aan het publiek aan te bieden / op te dringen?

Hoewel ik ervan overtuigd ben dat het sociale live web een blijvertje is en zelfs nog groter gaat worden dan zoals het nu is, denk ik dat het nog wel een poosje gaat duren voordat het écht mondiaal gaat leven. Er blijft nogal wat achterdocht en argwaan bij velen als het om privacy gaat en dat kan ik me goed voorstellen, hoewel ik me er zelf niet zulke zorgen om maak. Anders Twitter ik ook niet zo veelvuldig.

Als een website ontwikkeld wordt en voldoet aan alle standaarden, moet het namelijk vaak nog speciaal voor IE6 gehackt en verbouwd worden zodat het daarin ook nog een beetje toonbaar is.

Het initiatief wijstoppenook.nl spreekt van 10% van de totale kosten en somt de overige nadelen ook nog even netjes op:

Hoewel de eerste natuurlijk een vreemde is, omdat Google er ook mee stopt, is Google wel het toonbeeld van internet op dit moment. Daarbij opgeteld alle redenen dat ze er daar mee stoppen, komen we toch op een beste lijst waarom IE6 gewoonweg achterhaald is en het dus van de zotte is dat men tot nu toe nog steeds maar daar rekening mee blijft houden.

Daarom zijn er naast wijstoppenook.nl nog veel, veel, veel en veel meer anti IE6 initiatieven. En waarom ook niet er zijn inmiddels voldoende alternatieven.

UPDATE: En natuurlijk is er net zoals bij elk onderzoek een tegenonderzoek. En dus ook een tegeninitiatief. Met de toepasselijke naam wijstoppenniet.nl worden de redenen dat je juist wél moet blijven doorgaan met het ondersteunen met IE6. Dapper en het klinkt logisch, maar ik zou toch écht vooruit gaan kijken en niet steeds blijven doormodderen met oude zut. Stilstand is achteruitgang.

]]> http://www.buxx.nl/2010/02/08/het-einde-van-ie6-het-was-mooi-maar-nu-wegwezen/feed/ 7 http://www.buxx.nl/2010/01/22/alles-in-google-docs-gooien/ http://www.buxx.nl/2010/01/22/alles-in-google-docs-gooien/#comments Fri, 22 Jan 2010 11:28:22 +0000 buxx http://www.buxx.nl/?p=5388 Google heeft een poosje geleden, een week ofzo, aangekondigd dat je binnenkort alles van je harddisk kunt dumpen in Google Docs. En dat werkt vanaf vandaan blijkbaar ook bij mij. Want ik kreeg zojuist bij het openen van Docs hetvolgende bericht:

Bestanden tot 250 mb kun je dus online zetten en vervolgens delen met anderen maar tegelijk zie ik ook dat je niet meer onbeperkt Docs kunt gebruiken. Je kunt tot 1 gig gaan, 1024 mb om precies te zijn. Dus inmiddels vergelijkbaar met de Picasa Web waar je je foto’s kunt stallen.

Zit dat nu vol op den duur, dan kun je vervolgens extra ruimte bij kopen. Google is dus niet meer onbeperkt te gebruiken, ze gaan naast advertenties ook met schijfruimte geld verdienen. Op zich niet zo vreemd maar wel opmerkelijk, want dat deden ze namelijk niet eerder zover ik weet, en dat terwijl we vanochtend konden lezen dat hun winst in een jaar tijd is vervijfvoudigd. Geen vreemde berichten, want we kennen vergelijkbare berichten ook uit 2005, 2009 en vast nog wel meer tussenliggende jaren.

Had ik ik maar aandelen gekocht een paar jaar terug, maar helaas.

Het zal vooral komen door de campagne die Google met z’n zakken vol met geld aan het voeren is, denk ik. Naast het feit dat de browser ‘laser beam blasting fast’ is. Op hun eigen pagina’s hebben ze al een poosje banners staan en inmiddels is de offline wereld ook volgehangen metreclameuitingen. Posters in de abri’s, op grote reclamezuilen en zelfs op van die enorme 3-hoeksborden langs de snelwegen. Ik ga ervan uit dat iedereen ze wel heeft zien hangen in den lande.

Maar ook banners op andere websites, dan die van Google zelf. Bijvoorbeeld op die van Marktplaats. Want zo kwam op de inspiratie voor dit artikel. Let hierbij vooral even hoe je met wat overleg een supermooi resultaat kunt krijgen. Blijkbaar zijn ze weer vriendjes, Google en Marktplaats, nadat ze een poosje geleden uit elkaar zijn gegaan.

Het is zeker eentje die netter en opvallender is dan een complete ‘page takeover’. Hoewel ze dat dan weer bij de Spits en Metro hebben gedaan, dus het aanhalen van die reden is compleet onzin, maar goed.